miércoles, 30 de diciembre de 2009

Diez cosas que seguiré diciéndole a mis hijas en 2010

1. No deis nunca vuestro brazo a torcer. Tercas no, pero firmes siempre.

2. Luchad hasta la extenuación por aquello en lo que creáis.

3. No deis nunca por perdido algo que os interese si os queda un mínimo de fuerzas para luchar por conseguirlo y estáis firmemente convencidas de que merece la pena.

4. No envidiéis a los anquilosados por muy cómodos que los veáis: quienes se apoltronan tragan más de lo que podéis imaginar. Eso sí, aprenden a disimular.

5. La prudencia es buena, es verdad. Pero la osadía lo es aún más.

6. Hay que mojarse, hay que equivocarse, hay que arriesgarse. De eso trata la vida. Eso es vivir. Lo contrario es empezar a morir en vida.

7. Cuando hayáis luchado, cuando hayáis ganado unas veces y perdido otras pero siempre sin abandonar el buen humor, lo celebraremos. Con lo que tengamos. Sea mucho o poco, pero lo celebraremos.

8. Y si os pilla un bajón y buscáis un hombro, elegid el que queráis pero ya sabéis que el mío siempre os estará esperando: orgulloso de vuestra lucha y si es necesario de vuestro fracaso. Porque para presumir de vuestros éxitos nunca os faltarán advenedizos.

9. Es verdad que a veces parece inevitable aplicar mentalidad práctica y rebajar expectativas. Yo lo he hecho alguna que otra vez. Y de ello me acuso. Ni me siento orgulloso, ni he salido ganando, ni está nada claro que por tragar lo que he tragado haya evitado catástrofe alguna.

10. Vivir es ser un poco quijote. Cuando pierdes hay que reírse. Cuando ganas no hay que creérselo. Los que se toman la vida en serio sobreviven, pero no viven.

J.T.

martes, 15 de diciembre de 2009

Apuntes de periodismo, 4 ¿Cómo podemos estar cayendo tan bajo?

¿Qué nos está pasando?

Le pegan a un periodista madrileño en un bar madrileño un domingo por la noche. La desprejuiciada madrileña Aguirre lo vincula a una broma televisiva de la Sexta y vamos nosotros, todos a coro, en Madrid y fuera de Madrid, y entramos en el juego de pelearnos unos con otros confundiendo enfoques diferentes pero legítimos con enfrentamientos a degüello.

Wyoming se ve obligado a explicar públicamente la discutible broma lanzada en su programa “El intermedio”; Terstch en abc contradice a los que vinculan la broma del presentador con la agresión sufrida, pero al dia siguiente en la razón lo amenaza. Wyoming y los suyos pican el anzuelo… los digitales hierven tomando partido.

Telemadrid dispara a discreción y Curri Valenzuela, con el apoyo de Miguel Ángel Rodríguez, califica de telebasura a la Sexta asegurando que nunca serán amigos suyos a pesar de los inútiles intentos por poner paz que realiza su contertulio Fermín Bocos.

Resultado: unos y otros acaban acusándose mutuamente hasta de haber matado a Manolete. Y poco a poco, todos van perdiendo lamentable y vergonzosamente los papeles. En “El Plural”, periódico digital de izquierdas, recuerdan a Alfonso Rojo, cabeza visible de “Periodista Digital”, web crítica con el gobierno socialista, que él también fue partidario de la violencia, concretamente si se practicaba contra un antiguo obispo de Donosti llamado Setién. Lo hacen porque Rojo ha tomado partido a favor de Terstch, es decir, frente a los presuntos rojos de la Sexta, que ya me río yo-dicho sea de paso- de ese tipo de rojerío.

¡Cuánta hacha de guerra, madre! Miro atrás, y ni en los peores momentos de mis veinte años en Madrid que me llevaron a marcharme hace ya doce harto de muchas cosas, recuerdo unas tensiones similares. Hasta en plena transición me resulta impensable un estado de crispación tal entre los periodistas como el que se desprende de todo lo que está pasando estos días.

¿Y qué es lo que nos está pasando?

En tertulias televisivas nocturnas de fin de semana, otrora respetables directores de informativos de televisión española se dedican ahora a pelearse como porteras con antiguas secretarias de productoras televisivas venidas a más. Que Enric Sopena se ponga a la altura de Isabel Durán y se enzarce en una crispadísima discusión con ella me abochorna y me rompe los esquemas.

Se gritan, se ofenden, tiran de manuales de agravios que yo creía definitivamente resueltos: Repito, ¿qué nos está pasando? ¿Cómo podemos estar cayendo tan bajo? Recompongamos esto, por favor. Hagamos periodismo, que es lo que siempre hemos sabido hacer aunque la pasta que nos paguen no sea tanta como la que se cobra divirtiendo al personal. ¿te parece, Urdaci; te parece, María Antonia Iglesias?

Yo no me quiero bajar del autobús de este precioso oficio, pero tampoco me gustaría que las circunstancias me acabaran obligando tarde o temprano a entrar en un juego (madrileño fundamentalmente de momento) que crispa, despista y le hace un impagable favor a quienes disfrutan viendo cómo nos enzarzamos entre nosotros entrando a todos los trapos que nos ponen por delante mientras ellos se frotan las manos viendo cómo caemos en la trampa.

Además de precarios, malpagados, serviles, dóciles sin horario y sin criterio nos quieren divididos. Y si nos damos de ostias entre nosotros, bingo. No tropecemos en las zancadillas de Aguirre, por favor. Desde esta humilde esquina reivindico el derecho a no prostituir la esencia del periodismo, que es contar con objetividad aquellas cosas de las que somos testigo. Simple y llanamente eso: contarlas en tercera persona, sin protagonismo de ninguna clase. Y menos este tipo de lamentables protagonismos.

Llevémonos bien aunque trabajemos para medios de diferente orientación ideológica. Las guerras son de los dueños de los medios, no nuestras. Son muchas las veces en las que hemos visto cómo posturas aparentemente irreconciliables pactaban en las alturas con el paso del tiempo y los que se quedaban colgados de la brocha y sin escalera eran los currantes de una y otra parte que habían caído en la trampa de tomar partido.

Dejémosle a otros oficios (políticos, empresarios y correvediles varios) el protagonismo. Limitémonos, si es posible, a contar lo que pasa, que es para lo que nació nuestro oficio y para lo que, hasta que se demuestre lo contrario, nos pagan, ¿hace?


J.T.

lunes, 14 de diciembre de 2009

En huelga de hambre en el centro de Sevilla para apoyar a Haidar


No ha llegado a una hora el tiempo que hemos compartido esta fría mañana de lunes con Eva en su "sentada" frente al ayuntamiento para apoyar a Aminatu Haidar.

Cuando he regresado a la delegación para enviar el material que hemos rodado, yo estaba prácticamente congelado, las rodillas ni las sentía. Y he pensado vengo de estar con una niña de veintidós años que lleva dos noches a la intemperie y en su tercer día ya de huelga de hambre.
En plena navidad y en pleno centro sevillano, en pleno bullicio. Nunca el conflicto del Sahara alcanzó tanta repercusión como estos días: mujeres resueltas que nos remueven a todos las tripas y las conciencias.

Como no tengo razones para no creer a Eva, la creo cuando me insiste en que por favor no centre mi trabajo en ella, que la protagonista es Haidar y su lucha de 29 días ya en el aeropuerto de Lanzarote...

Con vuestro permiso, voy a continuar asimilándolo.

J.T.






jueves, 10 de diciembre de 2009

La "mili" periodística de Rubalcaba



Se inauguraba hoy en Sevilla esta cárcel especial para mujeres delincuentes con hijos menores de tres años. Objetivo: que los pequeños se desenvuelvan en un entorno en el que, a pesar de la falta de libertad de sus madres, ellos puedan crecer con una relativa "normalidad" en el ambiente que les rodee y que éste sea compatible con el cumplimiento de la pena a la que tengan que enfrentarse ellas.





Protagonista de la inauguración: Alfredo Pérez Rubalcaba, ministro del Interior, muy interesado en divulgar al máximo esta iniciativa y reticente a hablar con los periodistas de temas de actualidad (Eta, Haidar, Cear, corrupción policial, indice de delincuencia...) para evitar así quitarle protagonismo a la puesta en escena que Instituciones Penitenciarias había previsto con la organización del acto.


Finalmente y tras mucha insistencia por nuestra parte, Rubalcaba accede a comparecer y comienza así:

- Vamos a hacer un trato si les parece: ustedes convencen a sus redactores jefes de que hay que hacer una información con la importancia de la puesta en marcha de esta cárcel para madres (en toda España hay cuatro mil ochocientas mujeres encarceladas -el ochenta por ciento del total- que son madres y de ellas unas doscientas cumplen condena junto a niños menores de tres años) y detrás me ponen a mi. Dicho esto me pongo a su disposición para que pregunten lo que quieran.


Queda clara la mucha "mili" que tiene el ministro en su lidia con la prensa. Accediendo a comparecer sabía perfectamente que de lo que menos íbamos a hablar después en nuestros medios era de la cárcel para madres recién inaugurada.

J.T.

viernes, 4 de diciembre de 2009

Esos músicos y cineastas cabreados...

Me parece un gran privilegio vivir un momento tecnológico, económico, social y cultural como éste.

Lo que está pasando en Internet presagia un mundo que, como dijo alguien en su día, en poco tiempo no lo va a conocer ni la madre que lo parió.

Es tópico reiterar que vivimos una revolución, pero algo importante está pasando. Se remueven los cimientos de algo cuyas consecuencias desconocemos.

El tsunami que se desató la mañana del pasado miércoles, cuando en muy pocas horas el "manifiesto en defensa de las libertades fundamentales en internet" se propagó por la red a la velocidad de la luz, lleva todo el camino de convertirse en un momento clave, de esos que fijan un antes y un después en la manera de abordar ciertos asuntos.

Ángeles González Sinde, todavía ministra de Cultura

Los chicos -y chicas- del ministerio de cultura no acaban de querer enterarse que el mundo está cambiando. Se resisten a admitir que todos los chollos, al igual que todas las prebendas que en el mundo han sido, tienen su principio y su fin y que los derechos de los autores hay que defenderlos, sí, pero no a costa de poner en peligro la libertad de expresión como denunciábamos en el manifiesto todos los que modestamente contribuimos a propagarlo.

Todavía me froto lo ojos, y los oídos, porque no acabo de creerme que quien saliera en todos los informativos el otro día vaticinando en tono apocalíptico “el fin de la música” si no se paraban las descargas en internet fuese ni más ni menos que mi admirado Luis Eduardo Aute. Vergüenza ajena me produjo escuchar a la cantante Rosario llorando, pobrecita, porque se iba a morir de hambre si esto seguía así.

Mis hasta ayer adorados Luis Eduardo Aute y Rosario Flores

- No se enteran, Juan, me decía la mañana de este viernes el abogado sevillano David Bravo, especializado en asuntos de propiedad intelectual. Pronosticar el fin de la música porque esté en peligro una determinada manera de propagarla, sostiene David, es como anunciar el fin del sexo porque te descargues una película porno.

En el punto quinto del manifiesto que difundíamos el miércoles, podía leerse textualmente:

Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo”

Saber adaptarse, buscar otro modelo. Ésa es la clave


J.T.



jueves, 3 de diciembre de 2009

Las amenazas de Martínez Camino

Juan Antonio Martínez Camino

Tocan las narices a una buena parte –yo diría la mayoría ya- de la sociedad española. Tocan las narices por activa, pasiva y hasta reflexiva: ahora te amenazo, ahora te presiono, ahora te excomulgo, ahora te obligo a humillarte en público si eres un político que yo creía de los míos pero no haces lo que a mí me gusta que hagas…

Luego se les va la fuerza por la boca, porque tengo un montón de amigos que han querido apostatar y no lo consiguen: les dan largas con trámites burocráticos mil con tal de que las cifras de católicos oficiales no disminuyan.

Las estadísticas infladas son pasta y con pasta por medio ya es que se desmelenan de manera directa, indirecta y hasta transversal: no te pago el IBI, trinco del IRPF, te obligo a concertar los colegios de mis curas y mis monjas para, con tu dinero, comerle el coco a los niños cuyos padres le tienen miedo a esos institutos que no son mejores porque el dinero que necesitan para mejorarlos ya nos lo quedamos nosotros… Y así sucesivamente.

Antonio María Rouco Varela

Retrocedemos, queridos amigos. Cuando escucho los exabruptos de Martínez Camino, Rouco y compañía -los más recientes amenazando a los políticos que voten a favor de la nueva ley del aborto- miro el calendario y me froto los ojos, porque el discurso va cambiando a peor. Hace treinta años en España los obispos no se dedicaban a este tipo de cosas.

Y la verdad es que no lo entiendo: la iglesia es el negocio que más tiempo lleva abierto: dos mil años con clientela. Se supone que son expertos en mantenerla y aumentarla. Y si optan por lo que optan últimamente, aunque a algunos nos rechine, es que sus datos deberán tener para empecinarse en continuar por ese camino, sus encuestas, sus estudios de campo, digo yo…

Porque de un suicidio no creo que se trate. Si así fuera, nos facilitarían la tarea para dejar de informar sobre sus enfervorizadas diatribas: en nuestro oficio, como se sabe, existe un pacto tácito por el que no solemos hacernos eco de los suicidios.


J.T.

miércoles, 2 de diciembre de 2009

Manifiesto en defensa de los "derechos fundamentales" de Internet



Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.



Mañana os comento la jugada que, a mi juicio, ha dado lugar a la iniciativa de elaborar este decálogo que yo me limito simplemente a "cortar y pegar". Tiempo tendremos de salir al paso de las pretensiones de quienes aspiran a mantener privilegios trasnochados. Manda narices que, a estas alturas de la película, tengamos que hablar de derechos fundamentales frente a un lobby presuntamente progre y un gobierno que presume de lo mismo. No digo más por hoy. Como un buen número de colegas que también lo difunden este miércoles, me he querido limitar aquí a hacerme eco de este "manifiesto" para que cuanto antes llegue al mayor número de personas posible.

Si estás de acuerdo con lo que aquí se expone, usa tu blog para ampliar la repercusión.



J.T.

martes, 1 de diciembre de 2009

Apuntes de periodismo, 3. Parar, templar y mandar

Querido colega recién llegado a este oficio, queridos/as becarios/becarias con esas ganas de comerse el mundo que a mí tanto me gusta que tengáis: aquí podéis ver un buen ejemplo de un antológico "patón" periodístico.


Diego estaba a cargo de la hija de tres años de su pareja. Hubo un lamentable accidente. La niña murió. Y el cuidador fue linchado públicamente como presunto culpable de lo ocurrido pocas horas antes de que la autopsia ratificara la versión de los hechos que él había explicado ante la guardia civil y en la que se declaraba inocente.

Por mucho que nos flagelemos después, es un hecho que la metedura de pata periodística ha dejado al joven canario a los pies de los caballos.


Una vez más se impone no dejar nunca de tener en cuenta la vieja regla de este oficio: confirmar, verificar, contrastar... Bien es cierto que en este caso las fuentes eran buenas y "presuntamente" fiables. Pero lo ocurrido en Tenerife nos demuestra que aún así, no está de más aguantar un ratito a pie quieto como lo buenos toreros antes de dar el primer pase: parando, templando y mandando para evitar que te pille el toro.

Sobre todo porque en este trabajo nuestro, si la cagas, el toro no sólo se te acaba llevando a ti por delante.


J.T.

lunes, 30 de noviembre de 2009

La habilidad de Facua para hacer imprescindible su presencia en los medios



Tortazos se darían muchos políticos que yo me sé por tener el predicamento mediático con el que cuenta la asociación de consumidores Facua.

Desconozco si en Facua llevan la cuenta, pero creo no exagerar nada si aventuro que el personaje que más aparece en los informativos como azote de abusos de consumo es un entrañable y modesto sevillano llamado Rubén Sánchez, portavoz nacional de la organización de consumidores.

Rubén Sánchez

A favor de Rubén y de los gestores de esta asociación hay que decir que desde sus humildes pero eficaces instalaciones tienen en jaque a empresas de automóviles, telefonía, juguetes, transporte, mercados y mercadillos varios, agencias de viaje, servicios de atención al cliente... Todo gracias a un trabajo constante y pertinaz y a una excelente capacidad de convocatoria que hace prácticamente ineludible acudir a sus reclamos.

Todo lo que rodea a los teléfonos móviles está en el punto de mira de Facua

Las marcas de leche son escrutadas con lupa

Los juguetes que aumentan de tamaño con el agua son peligrosos a juicio de Facua

Los cochecitos de bebé también están vigilados por la asociación de consumidores

Estos caramelos no le gustan a Facua

Tiene Facua su sede central en Sevilla y quienes los tratamos con cierta frecuencia no podemos más que descubrirnos ante su habilidad para vender con alta eficacia cualquier tipo de moto, dicho sea con el mayor cariño.

Siempre están dispuestos cuando requieres su ayuda, siempre ofrecen datos, siempre tienen tema. Incluso diría que generan más temas que muchas redacciones de medios.

Saben hacerse interesantes. Y en su sede, raro es que los asuntos que denuncian no convoquen media docena de cámaras dispuestas a encontrarle un hueco incluso en muchos informativos nacionales.

Trabajan además una página web que es un verdadero servicio público y han conseguido convertirse en el azote de todas aquellas empresas que abusan del desconocimiento que los consumidores suelen tener de sus derechos.

Lo dicho. Bastante más eficaces que muchos políticos que después de años y años de función pública todavía no han sabido encontrar –por soberbia o por dejadez- la piedra filosofal para que, como sucede con Rubén Sánchez portavoz de Facua, su familia los vea en los informativos de la tele.

Chapeau, amigos de Facua.


J.T.

viernes, 27 de noviembre de 2009

Apuntes de periodismo, 2. El editorial conjunto de doce periódicos catalanes

El editorial conjunto titulado “La dignidad de Catalunya” que este jueves publicaron conjuntamente doce periódicos de esa comunidad autónoma pone en valor el insustituible y trascendental valor del periodismo impreso por mucha era Internet en la que estemos viviendo.

Que al acudir al quiosco una mañana el ciudadano pueda encontrar, en periódicos que discrepan a diario y mantienen posiciones absolutamente distintas, un editorial conjunto respaldado por todos tiene un valor cívico y social que a mi juicio engrandece el papel del periodismo y me reconcilia con este oficio.

Los mismos rotativos que a diario se dirigen a lectores con puntos de vista muy diferentes son capaces, cuando entienden que la ocasión lo requiere, de unir fuerzas y exponer de una manera conjunta una idea que les une.

Lo que los periódicos catalanes nos dicen a todos los demás españoles con la iniciativa de publicar un editorial conjunto es que algo grave está sucediendo con la lentitud –tres años largos ya- del Tribunal Constitucional para dictaminar sobre el recurso de inconstitucionalidad que el pp interpuso contra el Estatuto de Autonomía catalán tras ser aprobado éste por las cortes generales, el parlamet de Catalunya y los ciudadanos catalanes en referendum.

Recuerdo varios editoriales e iniciativas conjuntas por parte de rotativos distintos desde que vivimos en democracia.

Lo recuerdo cuando la matanza de los abogados laboralistas de Atocha, asesinados a sangre fría por fascistas que irrumpieron armados en su despacho de trabajo (enero del 77); recuerdo la unanimidad de los periódicos también tras el intento de golpe de Estado de Tejero and company el 23 de febrero del 81; también cuando eta asesinó al compañero José Luis López de Lacalle en mayo de 2000…

Ahora toca Catalunya. No hay muertos ni violencia en este caso, afortunadamente. Pero algo grave está sucediendo. Algo grave está sucediendo cuando quienes reflejan el punto de vista de la mayoría de los catalanes -números cantan- ponen el grito en el cielo de esta manera.

Siempre han tenido un sexto sentido los catalanes, en este caso los periodistas catalanes, para detectar amenazas y peligros y en consecuencia ponerse a la faena y actuar con rapidez para intentar evitarlos.

Es un toque excelente el que han dado con este editorial conjunto. Un toque en libertad. A quienes los acusan de presionar al Tribunal Constitucional me permito recordarles que la presión, sentirse presionado, es un problema de quien se deja presionar y no de quien, ejerciendo el derecho a la libertad de expresión, es acusado de presionar.

Los periódicos catalanes nos han dado una histórica lección de periodismo en libertad y nos han hecho mantener la esperanza a quienes, compartiendo y asumiendo que el futuro se llama Internet, pensamos que el periódico impreso siempre jugará un papel muy difícil de sustituir.

JT.

miércoles, 25 de noviembre de 2009

Periodismo comparado


Día histórico el de ayer en Andalucía. Revestido de toda solemnidad, en el patio central del Pabellón de Marruecos en la Expo sevillana del 92 que ahora es sede de la Fundación Tres Culturas, gobierno autonómico en pleno, patronal y sindicatos estaban presentes en la firma del VII Acuerdo de Concertación Social andaluz.

Titular de El País: “Junta, patronal y sindicatos sellan la concertación entre las críticas del PP”
Titular de El Mundo: “La firma de la séptima concertación se suma al fracaso de las seis anteriores”

Los dos periódicos desarrollan esta información en sus respectivos cuadernillos de Andalucía y en página par. Los dos llevan esta foto, de Alejandro Ruesga en El País y de Begoña Eibar en El Mundo, a cuatro columnas.

De izquierda a derecha Manuel Pastrana (UGT), José Antonio Griñán, presidente andaluz, Santiago Herrero (presidente de la CEA) y Francisco Carbonero (CC OO)


Subtitular de El País: “El presidente de los empresarios replica que no es una paz social pagada”

Subtitular de El Mundo: “La paz social costará 19.000 millones de euros y ya no se plantea ni objetivos concretos”

Pasamos al interior de la información y escogemos un par de párrafos: El País: “El PP se quedó ayer solo en Andalucía, una vez más”; El Mundo: “… nuevo pacto que sumará 19.000 millones de euros a los más de 109.000 millones que lleva dilapidados ya esta modalidad de paz social…”; El País: “el presidente de la CEA… indicó que los partidarios del modelo derrotado por la crisis no entenderán nunca este acuerdo”; El Mundo: “En un discurso de carácter defensivo Herrero (presidente de la Cea) rechazó que el dinero vaya a subvencionar a la organización empresarial…”

Benditas diferencias de óptica. Brindo porque existan siempre. En el ejercicio libre a la hora de exponer diferentes puntos de vista está el futuro de nuestro oficio, nuestra garantía de supervivencia. Eso sí, la información de El País está firmada y se puede encontrar en la red. La de El Mundo aparece sin firmar en la edición impresa y, al menos yo, no he sabido encontrarla en la digital.

J.T.

lunes, 23 de noviembre de 2009

Trabajadores fijos o contratados: la gran discriminación

En un panorama laboral con decenas de tipos de contratos diferentes para los sindicatos, o mejor, para los comités de empresa, existen sólo dos tipos de trabajadores

Uno: Los fijos, cuyos intereses defienden a muerte.

Dos: Los que no son fijos (ya sean contratados por obra, a tiempo parcial o meros colaboradores) a los que en todo caso se plantearán defender cuando la suerte les ponga en el camino un abogado que los haga fijos.

No existe mayor discriminación (y bien que siento decirlo así porque he tenido y tengo muchos amigos sindicalistas) que la de las secciones sindicales de las empresas, y no digamos ya si la empresa es pública.

Un fijo de una empresa pública tiene un seguro en su vida, no ya por ser fijo que también, sino porque los sindicalistas harán por él todo el trabajo sucio que sea necesario.

A cambio de pelearse en su nombre con la empresa de turno les pedirán bien el voto bien secundar una huelga de vez en cuando. Hasta ahí.


El no fijo que se dé por jodido. Si acude al comité pueden ocurrir dos cosas

Una: Que con la mayor amabilidad le digan que no sabe cuánto lo sienten, pero que ellos no pueden hacer nada para luchar por sus derechos porque "el mundo es así y no lo han inventado ellos".

Dos: Que lo manden directamente a tomar por culo, adornado quizás con que lo sienten mucho pero que te busques la vida, vamos, como sepas y puedas porque no eres de los suyos.


Si encima hablamos del mundo de la comunicación, entonces ya es la repera: En una misma cobertura informativa pueden coincidir redactores y cámaras de pitiminí (con camisas y zapatos de marca, tiempo libre a mansalva y siempre haciendo cuentas del montón de días que tienen pendientes de librar) con verdaderos pringaos vestidos de mercadillo para los que no existen horarios ni vida privada y tienen siempre colgada sobre sus cabezas la espada de Damocles de un contrato que en el mejor de los casos les vencerá a los seis meses, todo ello para ganar mil euros mal contados al mes sin pagas extras ni festivos ni dietas ni la madre que los parió.

Hablo del mundo de la comunicación porque es el que más conozco, pero doy fe de que esto sucede igual entre los entrañables “compañeros del metal” dependiendo de si son contratados directos o subcontratados, ocurre también en el mundo de la minería, en los astilleros, en las refinerías, entre los conductores de autobuses fijos o contratados… no hay sector que se salve.

Lo dicho: hay dos tipos de trabajadores, dos subclases sociales (una más subclase que la otra) entre los currantes: Aquellos a quienes amparan los comités de empresa y aquellos que ya pueden darse con un canto en los dientes cada vez que consiguen que les renueven un contrato.

J.T.

viernes, 20 de noviembre de 2009

No diga político, diga "previsible"

Lo pensaba el otro día durante una rueda de prensa en la que comparecían en Sevilla sindicatos, empresarios y consejera de economía andaluces: Previsibles, esa es la palabra.

No hay nada más previsible que un político o un representante institucional delante de un micrófono. Sea en un mitin, en una rueda de prensa o en una comparecencia de cualquier otro tipo, puedes escribir casi literalmente con antelación lo que van a soltar.

Representantes de la patronal, sindicatos y gobierno andaluz

Muy pocos se saltan el guión. Y no siempre les compensa. Porque los titulares, lamentablemente, los tienen garantizados, incluso cuando recurren a la técnica -extendidísima por cierto- del encefalograma plano.

Pero quien se moja, aunque suele arañar titulares por tan insólito proceder, al final acaba arañado él también por su osadía.

Que se lo pregunten si no a Manuel Cobo o a Ignasi Guardans, víctimas en los últimos días de su originalidad.

Manuel Cobo

Cobo, segundo de Ruiz Gallardón en la alcaldía de Madrid, dijo que algunas de las cosas que hacían los de Espe (Esperanza Aguirre, todavía presidenta de la Comunidad de Madrid) eran “de vómito”, consiguió así que titularan sus declaraciones a cuatro columnas en la primera página de El País, y acto seguido le endiñaron en su partido una maravillosa sanción por “bocazas”.

O que se lo digan si no a Ignasi Guardans, director general de cine, quien también en el El País pero algunos días después, concretamente el domingo pasado soltaba todo lo que muchos pensamos sobre los festivales de cine en España. Pues nada, por decir lo que siempre se desea pero nunca se espera de un político, algo aparentemente audaz pero sólo aparentemente, es decir, por no ser del todo “previsible”, ha tenido que envainársela y hasta pedir perdón “por las formas”.

Ignasi Guardans

Así que nada, chicos, colegas todos: nos toca continuar chupándonos interminables e infumables comparecencias de políticos que llenarán cientos de minutos de cinta grabada para no decir nada. Luego vamos nosotros y ese nada lo contamos adornado de más nada. Y así sucesivamente.

El día que tras soltar cosas insulsas en una convocatoria se encuentren sin nadie, el día en que vayan mendigando un total por las esquinas en lugar de escudarse en sus jefes de prensa para eludir micrófonos “amenazantes”, ese día otro gallo nos cantará.

A nosotros y a ellos, que a lo mejor deciden trabajar un poco para tener algo interesante que decir.

J.T.

lunes, 16 de noviembre de 2009

Cuando lo que tú ves tiene menos importancia que lo que los jefes piensan que tienes que ver

¡Qué puñetera es la realidad, que siempre se empeña en estropearle buenos titulares a tanto colega imaginativo como tengo por ahí!

Mi compañero Alberto y yo nos hemos pasado la mañana buscando como locos a sevillanos cabreados a quienes el rodaje de “Knight & day”, película protagonizada por Tom Cruise y Cameron Díaz que ha tenido cortado el centro de Sevilla este lunes entre las siete de la mañana y las seis de la tarde, les estuviera jodiendo la vida.



Boletines y gacetillas mañaneras reseñaban grandes cabreos que nosotros nos proponíamos documentar -¡qué pena!- sin éxito alguno.

He visto, eso sí, gente sorprendida, o curiosa, apresurados que preguntaban preocupados a los policías que impedían el paso cuál podía ser el camino más corto para llegar a su destino.

Pero en todo caso, las resignaciones y contrariedades con las que nos hemos encontrado estaban muy por debajo de las de quienes por ejemplo, sin gustarle la semana santa sevillana, han de soportar en primavera que la ciudad esté literalmente tomada por las cofradías durante siete días cada año.









Entre vallas, disparos y escenas de persecución con los dobles de los protagonistas huyendo en moto por la avenida de la Constitución, algún exaltado profería exabruptos contra el alcalde y algún que otro “friki” ensayaba conatos de histeria cuando veía una cámara de televisión.




Pero lo cierto es que por lo general la gente estaba bastante relajada. Ni siquiera los comerciantes (hablo de la media) parecían estar de los nervios. De hecho la productora de la película de Cruise y Cameron ha anunciado compensaciones económicas, algo que en las tiendas nunca soñaron durante tanto corte por obras como han sufrido durante los últimos años.

En siete millones de euros largos se ha calculado lo que el rodaje dejará en Sevilla. Tres mil extras, uno de los noviembres con mayor ocupación hotelera en la historia de la ciudad... Pues ni así: este lunes, para los periodistas, lo que tocaba era la búsqueda del sevillano cabreado. Porque esa tenía que ser la noticia sí o sí.

Y mire usted por dónde, una vez más la realidad se sigue empeñando en estropear titulares.

J.T.

viernes, 13 de noviembre de 2009

El éxito de Rosa María Artal el 9 de noviembre del 89



Los periodistas a los que nos gusta el oficio nos metemos en él por lo general porque tenemos vocación de testigo.

Suelo repetir a quienes me soportan a diario que supone un verdadero privilegio poder estar en los sitios donde pasan las cosas, y así ver y escuchar en persona lo que luego hemos de contar a los demás.

Somos testigos privilegiados de las cosas que pasan, sí. Y por eso es tan importante estar en los sitios y no elaborar las informaciones desde la redacción. Por eso es tan importante contarlo con la mayor objetividad posible, con la mayor honradez. Sin juicios de valor, sin adjetivos, pero con precisión. Las palabras, como las imágenes, son siempre manipulables. Y de ahí la importancia de nuestro trabajo. Importante para desempeñarlo con la mayor responsabilidad posible, no para presumir, aunque de fantasmas está lleno el oficio.

De fantasmas, de envidias, de zancadillas, de agraviados malencarados… Este lado oscuro de nuestro estupendo oficio lo sufrió mi más que querida amiga Rosa María Artal hace 20 años en Berlín.

He dejado que transcurrieran unos días desde el 9 de noviembre para contar la parte de la historia que yo conozco de primera mano.



Como periodista, Rosa tuvo aquellos días de noviembre del 89 un verdadero golpe de fortuna: estaba en el lugar adecuado en el momento adecuado. Ella y tres compañeros más de Informe Semanal, Laureno, Makoki y Angel Pedro habían obtenido el día 8 un visado para trabajar en Berlín Este. Cuando se despertaron aquel nueve de noviembre en un hotel de la todavía Alemania oriental no podían imaginar que estaban a punto de ser testigos –y protagonistas en cierto modo- de una jornada de la que probablemente se hable en los libros de historia durante muchos siglos.

Como ocurre en la vida normal, donde por muy cinematográfica que sea una vivencia no suele haber música ni efectos especiales, lo que pasó aquella noche en el puente de Bornholmer podríamos decir que fue prosaico, incluso soso en el momento clave: Rosa y sus compañeros, acompañados por el embajador de España en Alemania del Este, estaban en la frontera haciendo “totales” (tomando declaraciones) a los primeros alemanes orientales que iban llegando al paso fronterizo cerrado a cal y canto desde hacía más de 28 años. Y en medio de un total…. una puerta se abre. Sin aspavientos, sin alharacas ni música previa. Se abre la puerta y la gente comienza a pasar como si lo hubieran estado haciendo toda su vida. Eso sí, entre el miedo, la desconfianza, un cierta conciencia de riesgo y bastante incredulidad. De pronto parece que se puede atravesar la doble valla sin problema y nadie dispara, nadie lo prohíbe, pero… ¿será posible?. Los primeros gritos de alegría tardan en producirse porque nadie acaba de creérselo. Y cuando empieza a resultar evidente que lo que está sucediendo no es normal, Rosa y Laureano enhebran sobre la marcha una atropellada pero emocionante salidilla (testimonio gráfico de la presencia del reportero en el lugar de los hechos). Cuando la salidilla está hecha, el chek point charlie y otros puestos fronterizos aún permanecen cerrados. Poco rato, pero los berlineses orientales que estaban con mis amigos fueron los primeros en pasar al otro lado de la ciudad.



Rosa y sus compañeros sabrán con el paso del tiempo que han sido testigos privilegiados de un momento único.

Las envidias, los conflictos de competencias, la propensión a hacer siempre complicado lo fácil que parece existir en este oficio –más aún en televisión española- hizo que al privilegiado equipo de Informe Semanal que encabezaba mi querida Rosa nunca le fuera posible capitalizar este éxito informativo como hubiera correspondido. Algo tuvo que ver en todo aquello el entonces corresponsal de televisión española en Berlín, de cuyo nombre no quiero acordarme. Además Rosa, siempre tan elegante, cuenta en su blog que ha llegado la hora de olvidar.

El caso es que han tenido que pasar veinte años para que a Rosa y a sus compañeros se les haga justicia. No es que a ella le importe mucho, porque la conozco y lo sé. Pero resulta poco comprensible la falta de nervio, de “trempera” que tuvieron los que entonces mandaban en la tele para capitalizar e incluso rentabilizar un asunto como éste. Se trataba de un éxito periodístico pero… qué pena . No murió nadie. No me cabe la menor duda de que si aquello hubiera acabado mal, si a algún guardia se le hubiera escapado un solo tiro y alguno de nuestros compañeros hubiera tenido un percance entonces sí, entonces todo hubiera tenido un mérito enorme.

J.T.

martes, 10 de noviembre de 2009

Periodistas parados. Without comments

5.155 periodistas inscritos como parados


periodistasLos periodistas inscritos como parados ya suman la escalofriante cifra de 5.155, según datos del Servicio Público de Empleo Estatal, incluidos dentro del avance del Informe Anual de la Profesión Periodística 2009 elaborado por la APM, superando en 1.908 la cifra de hace un año. A esto hay que sumar los periodistas que trabajan en otra profesión, los que ejercen pero buscan algo mejor y los estudiantes de periodismo que demandan empleo, y el número es aún más impactante: 6.668 demandantes de empleo, frente a los 4.374 del año pasado.

Esta previsión ya la hacía Fernando González Urbaneja, presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid cuando se presentó el Informe Anual de la Profesión Periodística hace un año. Aquel apuntaba que ya eran más 2.000 los periodistas parados, que en poco tiempo se alcanzarían los 3.000 y que el futuro, lejos de mejorar las perspectivas, sería aún más crudo para el periodismo llegando a ser hasta 5.000 los periodistas en situación de desempleo.



*Estudiantes, precariodistas y parados



Madrid es la Comunidad con más periodistas parados, con un total de 1.981 registrados, seguida por Andalucía, con 605 y Cataluña con 566. Cabe destacar que en Madrid es donde se concentra el 50% del empleo periodístico de España. Urbaneja opina que los trabajos perdidos tienen pocas posibilidades de recuperarse a corto y medio plazo y que este fenómeno va a empujar a una mayor precariedad y a un precio inferior por el trabajo.

El Informe refleja además que pese a estos datos, las Universidades se siguen llenando. En 2009, se licenciaron 2.550 periodistas. En total, desde 1976 hasta hoy, de las facultades españolas han salido 69.117 licenciados en Periodismo. De ellos, la mitad obtuvo su título en los últimos once años (en concreto, 35.037 titulados desde 1998). El profesor de la Universidad de Málaga Pedro Farias, quien elabora este Informe Anual de la Profesión Periodística para la APM, cree que esta cifra es a todas luces desmesurada.

'España tiene casi el doble de egresados anualmente que Francia o Alemania, países que prácticamente nos doblan en población. Por ejemplo, frente a los casi 70.000 licenciados españoles, de los que ejercen actualmente la profesión periodística algo más de 25.000, sólo hay 11.000 periodistas en Polonia y 16.000 en Italia' explicó Farias.


Fuente: PR Noticias


Por la transcripción (está mal escrito pero prefiero dejarlo como lo he encontrado a pesar de lo difícil que me resulta mantener los chirriantes gerundios...)


J.T.