Indignación indigesta

Acostumbrados como están a tenerlo todo bajo control, los políticos no acaban de asimilar esto de la indignación. Se les ha indigestado y resulta patético verlos y oírlos propinar palos de ciego.

Les viene como anillo al dedo que hayan intentado infiltrarse "reventadores" entre los indignados, hasta el punto que tal hecho alienta todo tipo de cábalas sobre la paternidad de los sabotajes.

Algunos políticos llegaron a tener la tentación de pensar que estas protestas les beneficiaban, así que acudieron a hacerse alguna que otra foto y se vieron obligados a salir de allí con el rabo entre las piernas.

Los fachas, encantados los primeros días porque el movidón, creían, les venía de perlas, han empezado a cargar contra ellos y a llamarlos indignasunos entre otras lindezas desde la misma noche de las elecciones municipales y autonómicas, apenas finalizó el recuento de votos.

Ponen cara de asombro estos políticos, cuando no de susto, porque la gente ha comenzado a decirles a la cara lo que ellos ya sabían que todo el mundo piensa del histórico morro que le echan a la vida.

Este domingo nos han tenido otra vez en la calle, no ya en la madrileña Sol, ni en las sevillanas Setas o en la barcelonesa plaza de Catalunya. Este domingo hemos vuelto a salir a la calle quienes ya lo hicimos el 15M cuando nadie imaginaba en lo que derivaría aquel primer paso: éramos y hemos vuelto a ser familias completas este domingo, ancianos, niños, hombres y mujeres de toda edad y condición preocupados por nuestras hipotecas, los estudios de nuestros hijos o la dificultad para contar con un trabajo digno, no digo ya estable.

Queridos políticos nuestros: el tiempo que empleáis intentando ponerle etiquetas a nuestra protesta es tiempo que perdéis en buscarnos soluciones, que es para lo que os pagamos. Así que venga: al lío, que ya está bien de paranoias.

Tengo para mí que el efecto bola de nieve de estas cinco últimas semanas mágicas acabará haciendo su efecto. Por mucho manipulador que desde fuera intente descalificar el movimiento o pretenda infiltrarse en sus filas.

Lo hermoso de todo lo que está pasando es que está cargado de autoridad moral, de argumentos incontestables y de una paciencia infinita que ha decidido comenzar a hacerse visible.

Esa es su fuerza.

Y su futuro.

J.T.

¿Por qué no hacéis algo?

Lo estáis viendo a diario.
Que se ha quedado solo,
que ha perdido la perspectiva,
que no admite consejos,
que desde el 22M está groggy,
que el equipo de su antecesor lo abandonó por completo,
que os vais a hundir en la miseria,
que se lo está poniendo en bandeja a los adversarios,
que los adversarios están que no se lo creen,
que no sale de un pollo cuando ya tiene otro montado,
que todo se le viene abajo pieza a pieza,
como si fuera un castillo de naipes,
que no va a quedar ni el apuntador,
que muchos están ya
cambiando descaradamente de bando...
Los que estáis viviendo todo esto desde dentro
¿a qué puñetas estáis esperando?
¿cuándo vais a hacer algo?
¿o todavía estáis con el pasmo?
¿todavía no habéis asumido que o espabiláis ya
o todo se va a la mierda?
Las batallas se pueden perder, claro que sí.
¡Pero peleando, hatajo de cobardes!

J.T.

Sobre "Los cornetas del apocalipsis"

Mi querido jefe José María Izquierdo ha escrito un libro que, como el buen vino, mejora a medida que transcurren los días desde que llegó a las librerías.

Me encanta "Los cornetas del apocalipsis" por lo que tiene de símbolo, por lo que tiene de voz que clama en el desierto ahora que estos profetas de la hecatombre campan cada vez más a sus anchas por ondas y rotativas varias.

El libro de Izquierdo es premonitorio (falta poco para que estos cornetas nos tengan bajo sus botas sin ninguna misericordia) y a medida que pasan los días, no me cabe ninguna duda, será un libro más imprescindible.

No debemos olvidar quiénes son ni de dónde vienen los que en breve coparán un panorama mediático en el que ya se pavonean sin vergüenza a falta sólo de un pequeño detalle: que llegue pronto el momento en que acaparen todo el poder, algo que nunca tuvieron tan a huevo y no precisamente por sus méritos.

Losantos, Dávila, Moa, Burgos y compañía nos han machacado durante estos tristes y torpes últimos años sin tener aún a sus amigos mandando y mangoneando todo lo que les hubiera gustado. Así que cuando lleguen, entonces sí, comenzará el verdadero apocalipsis. Será el "llanto y rechinar de dientes".

José María Izquierdo

Tengo el libro de mi admirado Izquierdo junto a la cama, en la mesita. Y cada noche, para no caer en la tentación de bajar la guardia, le echo una litúrgica ojeadita.

Luego, por la mañana, escucho y leo las últimas felonías perpetradas por los cornetas, todas ellas diligentemente recensionadas por mi trasnochador jefe, y así puedo encarar el día con la suficiente mala leche como para saber que ni por un solo minuto, y mucho menos ahora, me puedo permitir un mínimo despiste.

J.T.

7 argumentos que ponen en valor a un periodista

Hoy toca una de autoestima, que tampoco es cuestión de "flagelarse" todos los días.

Una americana llamada Matylda Czarnecka de Poynter ha desarrollado en su blog su manera de entender por qué las empresas necesitan contratar a un periodista para que se relacione con los medios y, de esta manera, difundan sus productos.

Estas son sus siete razones:

1. Los periodistas se vuelven expertos en los temas que cubren.

La comprensión del mercado y el conocimiento de las personas claves son importantes para el éxito de cualquier negocio. La mayoría de los periodistas tienen la ventaja de tener los conocimientos sobre determinados temas que los convierten en especialistas.

2. Los periodistas son buenos investigadores.

La mayoría de los periodistas son ingeniosos, y decubren información que por lo general es difícil de conseguir. También tienen una habilidad especial para encontrar a las personas que puedan responder a las preguntas específicas.

3. Los periodistas tienen contactos.

Muchos empresarios tienen poca experiencia con los medios de comunicación y no saben cómo lograr que un diario cubra sus eventos y lanzamientos de productos. Si bien existen diferencias significativas entre el periodismo y las relaciones públicas, conocer a los periodistas es un gran activo empresarial.

4. Los periodistas son buenos redactores y editores.

Gran parte del trabajo en una empresa implica escribir. Los empresarios necesitan contratar a personas que redacten bien para producir y editar blogs, comunicados de prensa, piezas de marketing, tweets e incluso emails.

5. Los periodistas hacen buenas preguntas. Las buenas preguntas son importantes para encontrar respuestas concretas o que ofrezcan una visión mucho más amplia sobre las motivaciones, opiniones o el razonamiento detrás de una respuesta. Estos factores juegan un papel importante en cualquier tipo de decisión, incluso si se utiliza o no el producto.

6. Los periodistas brindan recursos.

O si no los tienen, los encuentran. Los empresarios necesitan personas para puestos de trabajo específicos. La experiencia de los periodistas en la búsqueda de fuentes es muy útil para estos casos. Los periodistas quizá no conozcan a la persona adecuada directamente, pero saben cómo llegar a ella.

7. Los periodistas están acostumbrados a las críticas.

Los fundadores de nuevas empresas escuchan “no” con frecuencia, sobre todo de los clientes que no están interesados ​​en el producto y de los inversores que no están convencidos del potencial de la empresa. Los periodistas están acostumbrados a las respuestas negativas de los editores o comentarios insultantes de los lectores, y saben cómo manejarlos.

Por la transcripción

J.T.

No hay dinero para el periodismo de calle

En esencia, el oficio de periodista tiene muy poca complicación: Estás en un sitio, eres testigo de una determinada "historia" y, tras tomar nota de lo que ves y oyes, vas y lo cuentas.

¿Qué pasa a la hora de la verdad?

Que por cada periodista que hace eso hay treinta que no levantan el culo del asiento de la redacción, todo el día con la vista pegada al ordenador.

Es decir, ni están en el sitio, ni son testigos de nada, y ni ven ni oyen nunca nada que puedan contar.

Claro que la culpa no es suya: si un periodista se mueve hay que pagar desplazamientos, comidas, envíos.... En cambio, si se limita a rellenar páginas con los remitidos de agencia o, como mucho, a base de llamadas telefónicas, todo resulta mucho más barato.

Luego están los malditos turnos, que siempre tiene que haber alguien en festivos y fines de semana, que esos días hay que recuperarlos, que las horas extras son muy caras. Total: quietecitos en la mesa de trabajo, que salir por ahí con un block, un bolígrafo y un micrófono acaba costando un ojo de la cara.

Y así ocurre que, cuando usted o yo compramos el periódico por la mañana, se nos cae literalmente de las manos. Se nos acaba mucho antes que el desayuno por la falta de chicha. Las fotos que nos encontramos son previsibles, los temas, imaginables: en las coberturas de rigor se acaba la munición porque las cada vez más comprimidas plantillas no dan para más.

A quien propone un tema con enjundia le acaban encargando que cierre la sección de corresponsales y corrija el estilo, a quien se le ocurre una idea para investigar le pasan tres maquetas de local -y sin publicidad- para que las tenga llenas en un par de horitas. Y a quien propone un viaje ya... ni te cuento: en administración lo miran como si estuviera loco.

Y claro, acabas haciendo información, que no periodismo, de "cortar y pegar". Lo que cortas y pegas lo acaban copiando en las radios por las mañanas y de las radios acaban tirando los programas matinales...

Y así sucesivamente

¿Contar lo que ves? ¿ser testigo de lo que cuentas? Quita, quita, con lo caro que es...

J.T.

Cómo informar de la violencia machista

Detesto el enfoque con el que la mayor parte de las televisiones tratan aquellas noticias cuyos ingredientes básicos son la sangre o la violencia.

Lamento profundamente que tal deriva se haya impuesto hasta el extremo de solapar, desplazar e incluso ignorar las informaciones económicas, políticas o sociales propias de un telediario.

En muchas reuniones de escaleta se busca la sangre allá donde esté, y cuando se trata de un caso de violencia machista, éste cuenta con muchas posibilidades de convertirse en noticia de apertura

Todo eso es verdad

Pero en ningún caso justifica el intento de descarada censura que los/las responsables gubernamentales de Igualdad han osado poner en marcha.

Pajín y Aído han elaborado un documento en el que se atreven a

1. Estipular la duración que debe tener una noticia sobre violencia machista (20-30 segundos, dictaminan)

2. Determinar cómo tiene que estar redactado el comienzo de esa noticia

3. Recomendar qué verbos y adjetivos hay que usar y elaborar una lista con los que no

4. Opinar sobre lo que es pertinente y lo que no, sobre lo que tiene interés o no

Y todo esto proponen, además, aplicarlo durante dos o tres meses, cual experimento de laboratorio, a ver "si surte efecto". Se callan, claro está, su intención final, aquella que de poder realizar impunemente lo harían sin dudarlo: prohibir la emisión de las informaciones que no les gustan, y punto.

Como nos recuerda mi querido y respetado profesor Román Gubern, "cualquier jurista recién diplomado podría explicar que de los dos bienes jurídicos que se desea proteger, el de la hipotética protección contra la violencia de género y la libertad de información, el segundo prevalece en un ordenamiento jurídico democrático".

Pero los/las gestores/as de Igualdad se creen con legitimidad moral para...

Pues no, queridos y queridas míos y mías: no la tenéis

Estáis desvariando

Lo que proponéis es abiertamente inconstitucional

Por poco que me guste cómo enfocan determinados medios las informaciones sobre violencia machista, por mucho asco que me dé, que me lo da, defenderé siempre con uñas y dientes su derecho a sacarme de mis casillas

Defender ese derecho suyo es defender también los míos, los de todos...

No por tópico ni manido está de más repetirlo:

Las censuras se sabe siempre cómo comienzan, pero nunca cómo terminan.

J.T.

Periodismo, oficio devaluado

Menos del diez por ciento de los profesores que dan clase en las facultades públicas de periodismo han ejercido el oficio alguna vez en su vida. El porcentaje sube un poco más, pero no mucho, cuando hablamos de las universidades privadas.

De las casi cuatro decenas de facultades de comunicación que hay en nuestro país, salen licenciados cada año diez veces más alumnos de los que el mercado es capaz de absorber.

Si a eso le sumamos las incesantes reducciones de plantilla, eres y cierres de medios con los que nos desayunamos día si-día no, saquemos nuestras conclusiones.

La carne de periodista, cuyo precio hace años que se encuentra por los suelos, está a punto de dejar de cotizar en el mercado.

El oficio de periodista que, como sabemos, es encontrar una buena historia y contarla, sobrevivirá a estos momentos convulsos y revulsos, no me cabe duda. Mientras llega ese momento, las historias que vivimos a diario en el seno de nuestras propias redacciones son, cada día más, "historias para no dormir".

Historias cada vez más dignas de contar, aún a costa de transgredir el viejo principio que invita a los periodistas a evitar convertirse en protagonistas de las historias.

Cada vez hay menos jóvenes periodistas que se pueden plantear independizarse con lo que ganan: hoy el sueldo de un periodista medio es menor que el de hace veinte años.

Y eso, los que encuentran trabajo.

J.T.